新聞資訊
爭做行業(yè)內(nèi)專業(yè)高端的法律顧問團(tuán)隊(duì)
您的位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞資訊
-
【中和法律咨詢】公司股權(quán)激勵(lì)中值得注意的法律實(shí)務(wù)問題
一、引言，(一)股權(quán)激勵(lì)概念股權(quán)激勵(lì)是指企業(yè)經(jīng)營者和員工通過持有企業(yè)股權(quán)的形式來分享企業(yè)剩余價(jià)值索取權(quán)的一種激勵(lì)措施。具體來說，股權(quán)激勵(lì)機(jī)制是一種通過讓被激勵(lì)對(duì)象獲得公司股權(quán)或一定的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，使其能夠以股東的身份參與企業(yè)決策、分享利潤、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，從而勤勉盡責(zé)地為公司的長期發(fā)展服務(wù)的制度安排。
-
【中和法律咨詢】對(duì)賭條款公司回購股權(quán)法律問題分析
公司引進(jìn)新的投資人，以公司溢價(jià)方式增資在公司的實(shí)務(wù)中是較為常見的。投資人為預(yù)防投資風(fēng)險(xiǎn)在投資同時(shí)一般會(huì)簽訂對(duì)賭條款，而對(duì)賭條款中采用股權(quán)回購方式收回投資是最常見的，一般約定如目標(biāo)公司未能達(dá)到某一特定的目標(biāo)時(shí)，則目標(biāo)公司或原股東應(yīng)按照雙方約定的價(jià)格向投資人回購其持有的股權(quán)。這里我們撇開由其他股東以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式回購股權(quán)不談，僅針對(duì)由公司作為交易主體回購股權(quán)的法律問題。
-
【中和法律咨詢】企業(yè)欠款如何清收？
【按語】在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)增長承壓的大背景下，眾多企業(yè)的銀行授信貸款申請(qǐng)受限，自身流動(dòng)資金不足的問題日益突出，及時(shí)收回欠款成為緩解企業(yè)資金壓力的當(dāng)務(wù)之急。另外，供應(yīng)鏈企業(yè)之間相互拖欠的比較普遍，經(jīng)常出現(xiàn)上游企業(yè)資金短缺，引發(fā)下游企業(yè)資金鏈斷裂，經(jīng)營出現(xiàn)困難。
-
【中和法律咨詢】360度解碼破產(chǎn)程序中別除權(quán)之基礎(chǔ)權(quán)利
別除權(quán)在我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法和民法體系中并非是顯名的獨(dú)立實(shí)體權(quán)利，在破產(chǎn)法中亦尚未明確規(guī)定“別除權(quán)”概念。從《破產(chǎn)法》第109條之規(guī)定來看，別除權(quán)的內(nèi)涵“權(quán)利人有權(quán)就債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”是被現(xiàn)行破產(chǎn)法所認(rèn)可的。最高人民法院的《民事案件案由規(guī)定》“與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛”中亦規(guī)定有“別除權(quán)糾紛”，人民法院在司法實(shí)踐中亦受理了一些別除權(quán)糾紛案件。
-
只有法定代表人簽字而無公司蓋章的合同也有法律效力
裁判要旨：公司法定代表人在公司經(jīng)營范圍內(nèi)和自身職權(quán)范圍內(nèi)所簽署的合同，即使沒有加蓋公司公章，該合同依然有效。案情簡介：一、周杰及東航公司于2010年6月27日簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，周杰和東航公司的法定代表人均在合同上簽字，但合同上未加蓋東航公司公章。
-
抑郁員工休滿24個(gè)月病假后不返崗，按曠工解除合法嗎？
案例：羅某自1994年進(jìn)入證券公司處工作，2018年1月1日起雙方簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，合同約定羅某應(yīng)達(dá)到公司相關(guān)規(guī)章制度規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。2016年3月21日羅某連續(xù)休病假，理由為抑郁癥。
關(guān)注我們